红袖漫谈

。文学是灵性和悟性的结合，不同的读者群有不同的层次需求，读者有权选择或拒绝阅读。我常幻想有这样的读者：他喜欢并能够持之以恒地阅读某类或某个人的作品，并能够在心里细洗地琢磨、体味，充分参与到网络的交互评论中，加强与作者、编辑的沟通和交流。当然，文学评论需要的是真诚和真知灼见，对那些互相吹捧以至肉麻的“评论”另当别论。无庸讳言，评论是文学创作的另一只翅膀，遗憾的是，红袖无论是写手、读者还是编辑，参与的评论都少之又少。

    编辑群。工欲善其事，必先利其器。红袖编辑部是红袖中文原创家园的中坚力量，编辑均来自于创作群体，有着扎实的写作功底，一定的文字修养，但受年轻、社会阅历少的客观影响，对文章的深度和内涵把握不够到位，过于偏重文字的锻造力，缺少对文字的内在性审美能力，导致了对文学作品理解能力上的缺陷和选择文章的一边倒倾向，从一些平庸文章均被推荐的情况便可得出此结论。推荐文章是网站宣传精品文章，宣传作者的一种极佳方式，但它也在无形中成为初学者的创作蓝本，无形中影响了创作者的盲目趋从，导致了创作形式的千篇一律，这绝对是违背网络引导文学创作热的初衷的，网络文学编辑应加强这方面的责任感。

    编辑通常站在文字的背后，为人作嫁衣，甚至可以说是默默无闻地甘做人梯。他们面对每一篇文章，都会用心地雕词琢句，揣测读者品味，美文绝不吝于大赞其言，一般性文章也是修改之后尽量发表，较逊色的退稿也会提出修改的建议和退稿理由，尽量不伤害作者的创作激情。

    我能理解，每一位用心写作的作者在翘首期盼作品发表时那种欣喜紧张的复杂心情，编辑公正的认可便是对他们真诚地回应，毕竟一篇文章对作者而言，绝对不仅仅是文字的组合。曾收到一封作者来信，上面写到，如果作品未被录用，请求编辑寄回。他说：“我不希望它被遗落在不被人注意的角落，我爱它。”我为此深深感动，这又何尝不是所有用心为文者的共同心声。

    在“红袖”有一定投稿量的作者，基本都开设了个人文集。“红袖”有专门的文集库。但目前的文集目录编排混乱，进入袖里藏香，便如进入了一个绚丽的天空，可是让人一头雾水，眼花缭乱，密密麻麻的文集名称，如何分清优劣？究竟该点击哪个阅读？如果想找某一位作者的作品文集，却又如何去方便快捷地查找？并不是说网络“文集”太泛滥，相反我认为“红袖”在这点做得很好。既然是网络写手，只要写出的文字够数量，人人都可以出“文集”没必要那么拘谨。但是，众所周知，作者的署名很重要，读者往往凭作者的署名去买一本书。在网络上作者的署名权更重要，关于目录编排，可以作者名字的首位字母发音为序，将作者依次排序，通过点击作者进入其作品文集等等，一则显出了网络文学的公平性，二则也能让读者自由选择他所喜爱的网络写手。

    “红袖”可以尝试推办电子文刊。如今各大文学网站均在定期发行具有网站代表性的电子文刊，如大道中文期刊、榕树下每日专递、佛山文艺，对网站、对作者都是一个很好的宣传。“红袖”有着丰富的稿件来源，精品文章不应埋没在帖海之中，如果充分利用每一位注册用户、捕捉住每一位过客的目光，将优秀文章按月或按季汇集成册，配以精美的图片和设计，并积极与其他电子刊物网站互通信息“红袖”的稿源、客源将会不断递增，而取得事半功倍的效果。

    “红袖”应该尽快与传统媒介合作。文学网站是网络文学及网络写手滋生的士壤。但随着版权争执的白热化，以及上市无望风险资金日渐廖落的情况下，文学网站的生计日渐危机，与商业挂钩通几乎成为每个文学网站生存和发展的唯一途径。红袖不能不正视这一问题“红袖”应充分发挥资源优势，应进一步完善投稿体系，尽快实行作品网络版权独家代理制，并尝试与传统媒体合作，推出自己的新生代作家和红袖丛书，在扩大“红袖”影响面的同时，以实际行动给每位热心支持“红袖”的作者以回报。

    都说做网络文学编辑，就像是倚着窗户看风景。可以看到无限远，从楼下风中招展的酒幡到太平洋的旅游小岛，清晰可触，决不影影绰绰。

    但“红袖”的每一位编辑，包括我，更希望能通过网络，通过“红袖添香”中文原创家园这个窗口，看到每一个热爱文学的朋友在这里找到属于自己的天地，辛勤耕耘并开出清香馥郁的花朵；看到温暖阳光下的蓬勃生机，看到“红袖”灿烂辉煌的明天。