普京与袁世凯

场不会比袁世凯好多少。

    首先，普京破坏了民主制度的游戏规则，尽管会被拥趸们说成是俄罗斯的特色，但破坏就是破坏，每个人心中都有一杆秤，我们都知道华盛顿是民主世界领袖们的楷模，连任两届不再担任成为民主世界的领袖们不受法律约束的惯例，因此以建立民主世界起家的普京，擅自破坏这个惯例无异于自扇耳光，就是有千般借口，也堵不住那些民主自由人士的嘴，而这些人中相当一部分是俄罗斯的精英阶层，对于一个破坏规则的人，他们是不会拥护的，更何况普京的对手们更是磨刀霍霍，时刻准备用民主利剑指向他，而在他的内部呢，真心拥护他的人又会有多少，民粹分子算是吧，但这部分人毕竟是少数，梅德韦杰夫一伙人呢，他会只当个总理就甘心吗，从最近的一系列动作来看，他是一定要有所作为的，而且表面上是决心捍卫民主的，这个注定强势的总理普京是压不住的，未来数年将是两个人由暗斗走向明争的过程，我相信梅氏积累到足够资源时，就是二人摊牌的时候，也许统一俄罗斯党会由于这种斗争分崩离析。

    其次，西方社会的态度，这个以大国领袖自居的政治强人，是很让西方头痛的，美国最近又调整了在欧洲的战略部署，美国与欧洲的目的很简单，那就是给在其上台前给普京以颜色，梅德韦杰夫最近很沉默，似乎与普京达成了内政外交的默契，只为普京接手政权做铺垫，这一切美国人当然会看在眼里，因此对叙利亚与伊朗加强了政治与外交攻势，试图在俄罗斯的敏感期内，结束中东问题，结束不了也要把问题复杂化让俄罗斯内外不能兼顾，俗话说内政决定外交普京的回归，加剧了俄罗斯的内部矛盾的激化，与袁世凯称帝授人以柄是一个道理，这样的国家还会有大国外交吗，最后的替罪羊不会是包括梅德韦杰夫在内的任何一个人，恰恰是制造这一切的普京本人，不想离开政治核心圈，反而企图重新拥有它的代价就是，内政外交上的全面溃败，这个历史责任袁世凯担不起，普京同样担不起。

    第三，邻国的机会，作为俄罗斯最大的邻国中国，我们要清醒地认识到俄罗斯未来的政治走势，并且加快我们自身的体制改革步伐，力争悄无声息的完成我们的制度改革，并且争取在对俄关系上获取最大的利益，同时我们要看到普京的反复绝对不是民主的问题，恰恰是俄罗斯民主改革不彻底的恶果，我们要清醒的认识到在民主建设过程中，只强调民族民粹是民主探索过程中的歧路，民主从来不是一种悲情主义，他是给人带来快乐的东西，他让每个人内心强大，这样国家才会强大，普京的错误恰恰是忽略了民主制度中的另一面那就是理性，那就是法制，过分地展示自我的强大，就会让其在能力制造的错觉中迷失，进而使自己的权力欲望无限膨胀，而古今中外的独裁者们没有一个脱离这个法则，他们的下场尽管不尽相同，但都留下了一个恶名那就是专制，独裁。

    最后我要说，一百年前，那个逆历史潮流而动的袁世凯，遭到了中国人民的唾弃，结果他失败了留下了千古骂名，尽管他也曾经被认为是如何的优秀，一百年后，又有一个逆历史潮流而动的人，必将遭到世界进步力量的唾弃，无论他曾经怎样优秀，下场与袁世凯依旧都会一样，因为这是历史教训，同样也是社会发展规律，任何人无法改变。