关于非处对别人驳斥的再驳斥

代的禁锢。很多现象，婚前同居，婚外恋，一夜情，我并不赞成支持，但我愿意从一定程度上去理解甚至给予适当的包容。性与情，实在是很复杂，往往不能简单地以对错是非来判定。

    可是你又何必曲解我的意思，采用归谬法来证明我的错误呢？你顺着我对情与性的宽容，把我的意思解释为不负责任随心所欲任意胡来，可是，列宁真理定律说到：只要再多走一小步，仿佛是向同方向迈出一小步，真理就会变成谬误。如果你一定要肆意扩大我的分寸，扭曲我的本意，把我的看法往错误的道路上推进，我无话可说

    5、“但是我承认的是在床上我们绝对主动，但是在还没到这一步前好象主动的不是我们”

    “现在非处的女人很多，难道都是被强奸的吗？恐怕不会吧，大多数还都是自己自愿的”

    什么事情都非绝对，女人主动，女人别有用心，这些都存在。但我们现在讨论的不是个案，而是就多数普遍情况而言。

    主动与被动，我们只琢磨一点，到底是男人要求女人上床的多，还是女人请求男人上床的多？就算是从强奸案的存在来看，男人的性要求也显然要高于强于女人。“那你们为什么不采取主动的态度和做法呢？”你这样的发问，是不是表示你也承认事实上女人并没有采取主动呢？你还用了一个词“自愿”是的，自己愿意，那也是男人提出要求然后女人才表示愿意的。我们渴望男女平等，但即使平等了，我们会在很多事情上主动了，你也不会真的希望女人在性的问题上“主动”提出不合适的要求吧？（被动都已令人发指，倘若主动还不要天诛地灭！）何况你不是说男女没法平等么？现实中也诚然未曾平等，所以在上床问题上的事实仍是你们男人主动的居多啊

    退一步说，各有主动，各有对错，不也说明不应该全由女人承担责任吗？我并不想将所有的错都归结到男人身上，但也绝不能容忍某些男人把所有的错都推给女人。

    6、“在你们看到论坛上有人说非处种种不好时，你内心深处可能会生气，想说一些话来辩解，反驳。这不正是证明了，他们的话触痛了你内心深处的伤痛。”

    “很多的话不言而喻了”

    男人发关于处不处的帖子实在是稳立不败之地。一方面堂而皇之地表明自己的纯情，哪怕他自己早已“非”而又“非”；另一方面，直接堵住女人们的嘴。哪个女人一回帖子表示生气不满，好了，掉井里了，这个女人一定自己非处，被人触到痛处了。所谓“不言而喻”呵呵，多么有风度的词语，多么阴险的论调

    我实在不愿意表白自己，而且表白也没什么用。如果有的人像鲁迅先生一样向来不惮以最坏的恶意来揣度中国人，我百般表明的清白不过像是投进了黑如墨汁深不见底的染缸。可是我既然敢发言，这点微不足道的勇气总要有所依据。即使按照楼主和七楼朋友的标准来衡量女人，我也可以面无愧色坦然以对。

    有时说话并不是为了自己，否则什么叫公道什么叫良心？