第六百三十七章 第一步37

样也是最为看重的东西。似乎失去自由，就等于死亡，甚至比死亡还要恐怖。

    但是，我真的拥有自由意志吗？

    按照之前的方法，回答问题之前首先检视问题，这个问题中我必须搞清楚的定义有两个，“我”是指什么？“意志”是指什么？

    如果问题中的“我”是指角色，那么不需要理会意志是什么，因为角色拥有的东西太多了，任何东西都可以是角色的某种属性。

    如果问题中的“我”是指“我存在”，那么所谓的“意志”是指什么呢？如果“意志”是指可以思考的能力，而“自由意志”是指可以自由思考的能力，那么“我”不拥有“意志”，更别谈什么自由意志。

    我只是觉察到角色在思考，就像一块电影屏幕那样，静静的看着光影在变换。屏幕是没有任何思考能力的，只是觉察，只是存在。但是，角色怎么知道自己是个角色？或者说，角色如何知道自己正在思考？

    不对，角色知道自己在思考吗？这才是问题，而不是直接跳过这个问题，去询问如何知道。

    角色不知道。“我存在”觉察到角色在思考，觉察到角色在走路在说话等等。角色自己是不知道自己在思考的，因为角色就是一坨思考的总和，思考可以觉察到思考本身吗？

    尽管看起来很明显角色知道自己在思考，知道自己在走路，但这一切依旧是，“我存在”觉察到角色记得自己在思考，觉察到角色知道自己在走路。

    还是没有逃出“我觉察到”这个句式的开头，但对于觉察的内容是否真实，我不知道。也就是说，其实我并不知道“角色是否知道自己在思考”，但我能觉察到“角色认为自己知道自己在思考”，是这样吗？

    此刻的思考，也是属于角色的，我只是觉察到“角色在思考‘角色是否知道自己在思考’这个问题。”

    但是，这种明显的控制又是怎么回事？我想思考就思考，不想思考就可以马上思考老妈、风景、建筑之类的，我可以很自由的切换自己想思考的内容。

    真的自由吗？那些不受控制的思考是怎么回事？难道自己经常去思考一件根本不应该去思考的事情，这样的状况还少吗？

    就算真的可以自由切换思维，真的可以自由控制思考，那么也是基于角色脑子里的信息储备来进行的选择。比如我思考分手这件事不好，然后我脑子里有相关的信息，“想这么多有什么用”、“不要想她，这样只会让自己更难受”之类的。

    在这些信息或者自我定义的基础上，角色选择不进行思考分手，那么这种看起来很自由的切换，真的自由吗？如果这是自由，那么只能说这种自由是建立在虚假的自我定义以及扭曲的看法之上。

    如同牢房里的自由空间一样，自欺欺人。

    看法是别人强加的，自我定义是这么多年来帝国宣传的结果，那么在这个基础上的自由，不就是牢房么？

    谈个屁的自由。