庄周梦蝶,这个故事我们都学过。
那么,究竟是庄周梦见自己成了蝴蝶,还是蝴蝶梦见自己成了庄周?
我们从来都对这个问题一笑而过,仿佛根本不需要问题,仿佛这个问题就像一个白痴问题根本不屑回答。接着,我们会谈论庄子的哲学思想,庄子的哲学体系,然后谈论庄子的生平之类的。
我不知道这个故事是庄子触碰真实之后写的,还是触碰真实之前写的。甚至,有可能这个故事只是后人的编撰而已。故事究竟是谁的作品不重要,关键在于故事提出的那个问题,为什么没有认真思考以及回答?
角色知道这是个致命的问题,所以将注意力转向其他方向,什么庄子的思想体系,什么存在主义虚无主义,什么庄子一生的经历,什么各种古代思想流派之类的。
并且,这种知晓的越多,就能够越获得角色的崇拜以及赞赏。结果就是,没人关心故事里的问题,大家都在忙着丰富知识。
真是见鬼了,明明一个可以探究虚假的问题,却被轻易放过。但是那些权威人士却能够口若悬河的讲解什么真实与虚假,还发明什么哲学专业词汇,似乎看不懂就是外行人就会被鄙视之类的。
回答“究竟是庄周梦见了蝴蝶,还是蝴蝶梦见了庄周”这个问题,必然牵扯这个世界的真实性。那么,只要诚实的思考,就能发现,我根本没法确定这个世界是真实存在的。
然后,无法逃脱面临这个问题,所谓的我究竟是不是真实存在的呢?没有理由讲,我无法确定世界的真实性,却可以确定我这个人的真实性。
那么,对我这个人的真实性产生疑问之后,自然会思考关于肉体和思维的真实性。在这个过程中,也许不会触碰真实,但必然会发现脑子里的知识其实只是一种扭曲。
不可避免的,抛弃脑子里的扭曲就变成顺理成章的事情。既然不能相信脑子里的扭曲,那么只有感受生活的流动,一种“不害怕生活”的状态自然而然就会产生。
“知之为知之,不知为不知。”
估计连这句话的孔子都没有做到这点,因为一旦做到这点,那就根本不可能认为这个世界是真实的。同时也必须承受,所谓的君子之道,所谓的君臣之道,所谓的仁义礼智都仅仅是人为的扭曲。
明明不知道这个世界是真实的,却将这个世界当作真实,而且毫不怀疑这种相信。很明显,这就违反了所谓的“知之为知之,不知为不知”的说法。
就像关于时间的确认一样,我怎么知道时间是按照线性流逝的呢?我怎么知道我昨天真的吃了晚饭呢?我怎么知道昨天是真实存在的呢?
所有关于时间真实存在的回答,其完整表述都应该是“我此刻觉察到我的记忆里有关于……”这样的句式。很明显咯,只是此刻的记忆而已,谁又能保证自己的记忆是正确的呢?
就算什么摄像机之类的记录,也仅仅是“我此刻觉察到有一个机器在播放一些故事”而已,那么,我怎么知道记录的内容是真实存在的呢?或者说,我怎么知道这是机器在过去记录的呢... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读