思维不真实,属于角色,属于虚假。
我只是此刻觉察到这个思维以及思维的内容而已。
“什么都不做,什么都不思考,什么都不努力,难道成果就会从天上掉下来吗?”
为什么不会呢?
你可以说很荒谬,但是没法反驳,因为所有反驳的论调都经不起“移除时间”这个杀手锏。
所以,答案依旧是,我不知道。
也许会,也许不会。
很多流行的语句都会讲,“思考不见得有成果,但不思考一定没有成果”之类的话语。但是,“不思考”跟“没有成果”之间的逻辑关系在哪里?有什么证据证明“不思考”就“没有成果”?
还是说,我仅仅认为“思考就会有成果”,或者说,我认为“所有的成果都来源于思考”,所以我就宣称“不思考就没有成果”。
难道这不荒谬吗?
“吃饱饭不见得会打嗝,但不吃饱饭一定不会打嗝。”
“吃坏肚子不见得会拉稀,但不吃坏肚子一定不会拉稀。”
这不是鬼扯么!
成果来源于思考,这本身就是一种假设,仿佛这些思考的成果真的是来自这些思考。我只能说此刻我觉察到这个思考的成果,以及脑子里关于这些思考的记忆,那么我怎么能确定是这些思考带来的这个思考成果呢?
一旦认可思考的成果来源于思考,那么很自然的就会认为这些是思考的心血,同样会认为这些思考成果是自己努力争来的。
但事实上,我只能说此刻我觉察到这些思考成果,以及关于这些思考过程的辛苦记忆,那么我怎么知道我真的经历了那些辛苦呢?
认可心血之后,带来的必然是不愿意放手。谁会轻易丢弃自己的心血呢?如果能,那么所谓的心血也就不是心血,至少不是“心血”这个词汇的含义。
关键点在于,我根本没法确认这些思考成果是否来自于这些思考。所以,为什么我要直接认为这些思考成果来自于这些思考呢?
既然我无法确认这些思考成果来自于这些思考,那么我就没法说这些思考产生了这些思考成果,也就没法肯定,不思考就不能产生这些思考成果。
我根本不知道这些思考成果是如何出现的,反正就仅仅是此刻觉察到的内容而已。强行将内容进行关联,这本身就是一种扭曲。
而另外一方面,既然我无法确定这些思考成果是否来自于这些思考,那么我也就没法确定这些思考成果确实经过我的思考,或者,这些思考成果确实是我费尽心血努力思考所得。
那么,我就不会在意这些思考成果,也不会将这些思考成果是为己有,更不会为了这些思考成果而做出一些行为来。
“生而不有,为而不恃,功成而不居”,是不是在讲这个?
上述所谓的思考成果,完全可以换成任何经过努力取得的成就。
看起来是在讲谦虚,事实上根本就是两回事。当我无法确定这些... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读