如果没有一个苹果,为什么我看见苹果的时候,其颜色气味触感等等都要比想象一个苹果来得清晰呢?
这个问题很难回答,也是我曾经一直被困扰的问题。
后来才发现,这个问题根本不用回答,因为这个问题本身就是一种猜测。
我觉察到角色在想象一个苹果的时候,苹果的颜色气味等等信息都比较模糊。而我觉察到角色拿着一个苹果的时候,颜色气味触感等等信息都会丰满很多。
以上,则是我觉察到的内容。那么,如果假设有一个苹果存在,确实很好解释上述觉察到的内容。有一个真实的苹果,的确能够满足上述觉察到内容的状态。
但是,无论如何“很好解释”,无论如何“简洁明了”,无论如何“合情合理”,都没法改变“有一个真实的苹果”仅仅是一种猜测而已。这是一个假设,其猜测的本质是无论如何也没法推翻的。
那么,用一个假设来作为问题的起始句,仿佛是一个已经确定的真实条件来进行反问。这种提问的方式本身就是扯淡,任何试图回答这种问题都已经先承认那个假设。
就像马里奥会问,如果我没有看见公主被大魔王掠走,为什么我要去跋山涉水拯救公主呢?
如果没有宇宙大爆炸,那么宇宙是怎样形成的呢?
如果将所有科技全部换成神明在操控,同样可以解释很多问题。任何分子原子的运动,我都可以说是神在控制。
如果没有外星人,人类的科技怎么可能如此迅猛发展?为什么几千年来人类的文明都进步如此缓慢,如果没有什么外力帮助,那为什么会这样跳跃式发展?
这类问题还可以提出很多,问题的前提条件就是一个假设,所以根本不需要回答。看见那个假设,就已经摧毁了整个问题。
我觉察到的内容在变化,但谁知道这种变化是如何引起的呢?此刻我觉察到的画面是一个部分躯体身边是卧室的床,下一刻我觉察到的画面是一个部分躯体周围是卧室房门,难道我就可以宣称是这个躯体从床走到门了吗?
当然,我也不会说躯体事实上仅仅是被困在外星人实验室里,因为这同样是一种猜测。
我不知道这些觉察到的内容究竟是怎么回事,但是,为什么一定要知道呢?就凭这些年的知识?可是这些知识本身也是觉察到的内容,那么如何确定这些知识是有用的呢?
似乎角色十分想要弄清楚这些状况,但是又并不是真的想要弄清楚。因为一个角色真正想要弄清楚自己的状况时,绝对会发疯就像之前的我那样。也许疯狂的程度不一样,但肯定会很轻易看到脑子里的扭曲是如何操控着自己。
不需要太多的知识和智慧,就是诚实而已。
不是要相信苹果并非真实存在,而是停止相信苹果真实存在,停止相信觉察到的画面内容之间的关联。这有什么难度?这需要什么知识?仅仅是诚实到残忍,仅仅是停止相信就可以了。
很荒... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读