真的有一个什么“我存在”吗?
袁长文突然被这个从未怀疑过的问题卡住,曾经的自己是多么坚信“我存在”这个唯一的真实。如果没有一个“我存在”,那么谁在觉察这一切呢?
当时的自己是这样想通的,但现在看看,这种“如果没有……那么……”的句式,仅仅是一种非常合理的解释而已。
就像,如果没有一个真实的世界,那么我怎么会看到这个世界呢?
这仅仅是一种非常合理的解释,并且毫无根据的假设了某样东西,作为整个反问句的开端。
首先,肯定有一个“真实”,这一点毋庸置疑。“真实是不存在的”,如果真的像这句话所讲,“真实”不存在,那么这句话本身就成为真实。所以,“真实”一定存在。
或者,“所有的话语都可以用一个字来回答,非。”
那么,这句话本身的回答呢?如果也是“非”,那么就说明这句话是错误的。如果回答“是”,那么就是说明“有一个话语并没有用‘非’来回答”,同样也说明必然有一个“是”。
这样的话,真实就是一切,现在的问题变成,究竟什么是真的?
袁长文有点拿捏不准,曾经的自己相信“那份觉察就是真实的”,“我存在”就是唯一的真实。从而联系上一段的内容,可以推理出“那份觉察就是一切”。
但现在,袁长文不敢确定是否有一个什么“我存在”。
“我存在”这个说法有点误导,仿佛有一个“我”然后“存在”,但事实上,肯定是一种无角色的存在。因为有角色的存在,那么就说明存在一个角色以及“非角色”的东西。
就像现实之中的那样,存在袁长文这个角色,以及“非角色”的风花雪月之类的。这种二元对立本身就是局限,所以不可能是真实的。
“我存在”是一个整体,是不可分割的状态。
那么,有没有可能,根本不存在什么“我存在”呢?
肯定有一个真实存在,但是,究竟是什么呢?
袁长文感觉脑子里很晕,曾经还以为自己没有问题了,还以为自己已经度过那种难受轻松的交替。尽管那份轻松感彻底消散,但自己并没有感受到斩杀时的那股难受,仿佛风平浪静。
没有轻松也没有难受。
但现在,自己整个推理的根基变得摇摇欲坠。如果那份觉察并非一切,或者说,那份觉察并非唯一的真实,那么……
不对!
就算我不知道什么是真的,但我可以非常明确什么不是真的。比如,风花雪月,比如时间空间,比如天地万物,这些都是拥有一个角色的存在,都是属于局限的玩意,根本不可能是真实的。
同样,袁长文这个角色,肉体,思维,也是属于局限的存在。很明显,真实不可能是局限的,并且肉体也不是树木,思维也不是天地万物,所以这些局限的玩意并不真实。
究竟有什么是真的?
这些都是局限,整个世界都是局限,就连所谓的宇宙也是一个局限的存在。袁长文这个角色... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读