育的,可当杂交时两个家养的变种以及它们的混种后代何以都是可育的。
伴随着变异的生物起源学说从地理的分布来看,所遇到的难点是非常麻烦的。相同物种的全部个体、相同属或甚至更高级的群的全部物种都是传自于相同的祖先,因而,目前它们无论在世界上多么遥远的与彼此隔离的地点被发现,它们肯定是在世代不间断的进程中从某一地点迁徙至全部其他地点的。这是如何发生的,甚至通常连猜也猜不到。
可是,我们既然有理由相信,曾经在十分长的时间内某些物种保持着相同物种的类型(这时期倘若用年代来计算是相当长久的),则就不应过分强调相同物种的不经常的广泛分散;为何这样呢,由于在相当长久的时期里总会有良好的机会经由诸多方法来进行范围广大的迁徙。不连续或中断的分布通常能够经中间地带的物种的绝迹来说明。应当承认,对于在现代时期内以前影响世界的诸多气候与地理变化的所有范围,我们还是十分不了解的,但这些变化则一般有利于迁徙。作为一个例证,我曾试图说明对相同物种与近似物冰期在地球上的分布的影响曾是多么的有效,关于诸多偶然的输送方法我们还是相当不了解的。对于在遥远且彼此隔离的地区栖息的同属的相异物种,由于变异的过程定然是缓慢地产生的,因而迁徙的全部方法在长远的时期中就成为可能:使得同属物种的广泛分散的难题就或多或少减小了。
依据自然选择学说,必然曾经有相当多的中间类型存在过,这些中间类型以微小的级进把各个群中的全部物种相联结,这些微小的级进就同现存变种那般,因而我们能够问:何以在我们的四围看不到这些联结的类型呢?何以全部生物并未混淆成不可分解的混乱状态呢?有关现存的类型,我们必须记住在它们之间我们无权希望(除极少的例子之外)能够发现直接接连的链条,我们只可在诸多现存类型与某一灭绝的、被排挤掉的类型之间发现此种链条。
倘若在长时期内某个宽广的地区曾保持了不间断的状态,而且其气候和另外的生活条件从未被某个物种所占据的区域慢慢不知不觉地变化成为某个极其近似物种所占有的区域,尽管在此般的地区内,我们也无正当的理由去希望在中间地带通常可以发现中间变种。由于我们有理由相信,各个属中曾经只有少部分的物种经历过变化;另外的物种则全部绝迹,却没有把已经变异的后代留下。在确实产生变化的物种里,仅有少部分在相同地区内同时产生变化;并且全部变异都是缓慢产生的。我还示明,最早在中间地带生活的中间变种也许会轻易地被全部方面的近似类型排挤掉;由于后者因为生存的数量较大,相对生存数量不多的中间变种来说,往往能以较快的速率发生变化与改进;使得最终中间变种就要被排挤与消灭掉。
地球上现存生物与灭绝生物之间,还包括诸持续时期内灭绝物种与更为古老的物种之间,均有非常多连接的链条已绝迹。依照该学说,何以在各个地质层中没能填满此等链条类型呢?何以有关生物类型的逐渐级进和变化,化石遗物的每次采集均未给予显著的证据呢?即便地质学说的研究相当肯定地揭示了曾经一度存有的很多链条,让非常多的生物类型更为紧密地接连起来,然而它所提供的之前物种与现存物种之间的无止境多的微小级进且不可以满足该学说的要求;这是反对此学说的相当多异议中的最鲜明的异议。另外,何以整群的类似物种仿佛是偶然出现在不间断的地质诸阶段之中呢?(即便这通常是一种假象)。即便现今我们了解,早在寒武纪底层沉积之前的某个没法计量的极其古老时期生物就出现在这个世界上了,可是我们何以没发现庞大的地层含有寒武纪化石的祖先遗骸在该系统之下呢?由于,依照此学说,在世界历史上的这般古老的与完全未知的时代里,这样的地层肯定已经在某个地方沉积了。
我仅能依照地质纪录比大部分地质学家所肯定的更为不完全的此般假设出发来回复上述的问题与非议。博物馆内的全部标本数目和必定以前存在过的数不尽物种的无数世代比较来说,是毫不足道的。在其全部性状上一切两个或更多物种的亲类型不可能都直接地介乎它的变异了的后代之间,就像岩鸽在囊与尾方面不间接介于它的后代突胸鸽与扇尾鸽之间一般。倘若我们研究两种生物,尽管此研究是严密进行的,倘若我们得不到大部分的中间链条,我们就没法分辨另外的一个物种是否是另一变异了的物种的祖先;且因为地质纪录的不完全,也无正当的权利支持我们去希望找到此般多的链条。倘若找到两三个又或是甚至更多的接连的类型,博物学者就会简单地把它们列为那般多的新物种,它们倘若是在不同地质亚层中被发现的,不论其差异如何微细,就更加这样。能够举出诸多现存的可疑类型,基本上都是变种;然而没有人敢说今后会发现这般众多的化石链条,使得博物学者可以判断这些可疑的类型是否该叫变种?地球上只有少数地方以前作过地质勘探。